抄袭了吗?《人民的名义》抄袭案最终判决曝光 两部小说三大相似之处大起底 李霞却败诉在这个地方 一审判决到底是什么意思?

  今年5月的时候,《生死扞卫》的作者李霞认为热播剧《人民的名义》的编剧周梅森涉嫌抄袭自己的作品,因此一纸诉状将周梅森和出版《人民的名义》的北京某集团有限公司告上法院。要求周梅森赔偿80万元,出版社赔偿20万元,并公开赔礼道歉、消除影响。

  李霞在起诉中称,小说《人民的名义》在人物设置、关键情节等方面大量抄袭自己的创作小说,侵犯了原告享有的着作权。

  此前就有作家刘三田起诉《人民的名义》及同名电视剧剽窃其小说《暗箱》的内容、结构、人物、情节、细节,尤其是“国企改制与收购”“政府内部反腐”“腐败集团反击”等情节“高度近似抄袭,实质主线完全雷同”,索赔1800万元。

  那么《人民的名义》是否真的涉嫌抄袭了呢?法院会作出怎样的判决呢?《生死扞卫》讲的又是什么故事呢?

  《生死扞卫》和《人民的名义》相似之处:

  两部作品均是以官员收受贿赂为主线索创作的,这从一定程度上多多少少会让人产生雷同的误解;

  故事的初衷均为打击腐败,提倡清正廉洁的为官之道,用忠诚甚至生命去扞卫党的事业与人民的利益;

  主角均为反贪局的工作人员;

  这样看来,两部作品确实有许多相似之处,但是这能代表《人民的名义》抄袭《生死扞卫》吗?先来看看两部作品的故事梗概吧!

  《生死扞卫》故事梗概:

《生死扞卫》出版日期为2010年11月1日

  正在国外作访问学者的杨天翔受命于危难,被省检察院检察长秦汉民电召回国,出任云都市检察院检察长。赴任当天,云都市检察院发生清明爆炸案,此前分管反贪的副检察长张立言突然向市委提出辞职,老检察长吕子风托病住进医院,紧接着国光厂国资流失案浮出水面,高阳县苗木受贿案引发农民大规模上访……内外交困中的杨天翔带领晏秋、张立言、周海波等检察官冲破重重阻力,与以赵长青为代表的腐败分子作殊死斗争。

他们贯彻宽严相济的刑事司法政策,维护社会的公平和正义:他们开展公益诉讼,维护弱势群体利益:他们经受住亲情、友情的考验,经受住金钱、名利的诱惑,公开向腐败宣战,用忠诚乃至生命扞卫法律,扞卫党的事业,扞卫人民利益。

  《人民的名义》故事梗概:

  一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,当最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查时,看到的却是一位长相憨厚、衣着朴素的“老农民”在简陋破败的旧房里吃炸酱面。

《人民的名义》出版日期为2017年3月28日

  当这位腐败分子的面具被最终撕开的同时,与该案件牵连甚紧的汉东省京州市(虚拟地名)副市长丁义珍,却在一位神秘人物的暗中相助下,以反侦察手段逃脱法网,流亡海外。案件线索终定位于由京州光明湖项目引发的一家汉东省国企大风服装厂的股权争夺,牵连其中的各派政治势力却盘根错节,扑朔迷离。

  汉东省检察院反贪局长陈海在调查行动中遭遇离奇的车祸。为了完成当年同窗的未竟事业,精明干练的侯亮平临危受命,接任陈海未竟的事业。

  在汉东省政坛,以汉东省省委副书记、政法委书记高育良为代表的“政法系”,以汉东省省委常委、京州市委书记李达康为代表的“秘书帮”相争多年,不分轩轾。新任省委书记沙瑞金的到来,注定将打破这种政治的平衡局面,为汉东省的改革大业带来新的气息。

  【法院判决 李霞败诉】

  12月11日下午,腾讯《贵圈》独家获悉,作家李霞诉《人民的名义》编剧周梅森抄袭案一审宣判,北京市西城区法院驳回原告李霞的全部诉讼请求。

  据今日的判决书显示,法院判定两部小说在表达上不构成实质性相同或相似,《人民的名义》不构成对《生死扞卫》的抄袭。

  因此,李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其着作权的主张不能成立,驳回原告李霞的全部诉讼请求。案件受理费14700元,由原告李霞承担。

标签: 人民 ? 名义 ? 扞卫

头条文章